最新动态: 2019天线与射频学术大会启动讨论会的消息
专题文章
更多 >>转载文章
天线产业联盟 北京 丰台区
您的位置:主页 > 专题文章 > 转载文章转载文章
联通的下一步,何去何从?
作者:秘书处 来源:C114通信人家园
发布者:秘书处 时间:2015-10-26 15:53

近期很多人在说中国联通的过往云烟,我也耐不住,说一说个人感受。

 

从近期一篇关于李刚的高端策略造成联通没有抓住时间窗口说起吧,不知此文作者是何出发点,此君以2015年联通之态势议李2012年前的做法,实在不敢恭维,殊不知2012年下半年开始,李已不再就市场推广主发言论,殊不知李在广东移动当年率先开始的逐步就低策略,殊不知李在广东移动当年如何造就一天一个亿的具体做法!焉知如果李继续主政联通市场的话,近三年将如何作为?

 

曾几何时,联通3G是何等风生水起,回头来看,是联通策略适应了当时W产业链的整个发展需求。终端多样,占据80%以上江山,W制式设备大量投入,终端商、中间商、设备厂商集体发力,代理商趋之若鹜,老百姓上网体验具备天然优势,“体验营销”风靡一时,很快就造就了“上网快、选联通”的口碑效应,iPhone率先引入、千元智能机率先推出、国际漫游无人能及,联通3G用户快速发展,高端用户大量入网,一片欣欣向荣!

 

然,有一个非常大的先天不足问题被忽视,那就是联通2G的GSM网络覆盖问题,盲点多、信号差,3G回落2G时异常难堪,虽然用户上网体验绝对优势,但通话感知较差,再加上移动的大肆渲染和营销成本大力投入,用户虽有更换网络之意,但却又心有余悸,用户快速发展期延后!信号这个最大的基础服务问题当时没有很好的解决,虽然现在好多了,但到了南方很多地方,此问题仍然存在!怎一个“唉”字形容。

 

再然,2013年风向突变,当时联通为解决“存费送机”发展质量问题,来了个极其惨烈、极其令人费解的考核方式,即“扣利润、扣收入”的价值考核法则,导致各地在终端发展上无不风声鹤唳,再不敢大量发展存费送机用户,终端这个产业链中的重要一环备受打击,产业链发展开始寻求变化。而此时移动、电信在终端上大量补贴,联通终端占比一路走低,60%、50%、40%、30%,到2015年中期全网通手机大量推出前,已不足20%!何等可怕!没有终端了,建再多的网络、再好的覆盖有何用?而恰在此时,移动互联网随着余额宝、滴滴打车等等手机支付等应用的崛起而快速普及,手机与生活的捆绑、与号码的捆绑越来越紧密,用户对手机、对网速的要求越来越高,联通疲态已现!

 

时光流转,2013年底中国移动4G正式试商用,虽然TD制式3G很烂,但TDD的4G却也是标准的4G,较联通的HSPA+还是要快的,标准的对比就是100M(TDD)对42M(H+),语音信号回落2G,基本无缝覆盖,更为可怕的是,移动依托原有2G基站和成本巨大优势,快速建网,一年的速度基本等于联通3-4年的速度!又一个何等可怕!而此时,联通一无牌照、二无终端优势,只得苦苦支撑HSPA+,为了有一定应对,推出了“4G/3G一体化”套餐,而且搞了个CBSS,搞起了集中运营,联通从此走上了下坡路!

 

为什么这么说?看看联通的用户数趋势、收入趋势就明白了,拐点何时出现的,基本符合这个说法。为了CBSS,联通人们都魔症了,一天到晚喊着CBSS上的发展率。打一个比方吧,移动是大规模军团类似正规军,而联通是小股骚扰部队类似游击队,本该在移动大兵团作战时,在武器、人数、弹药均不如对手情况下,允许部队各自为战、抢占实地,而联通偏不,非要全部集合部队,和移动硬对硬,当前面的人倒下去的时候,司令官还在说,看那个兵的样子太不潇洒了!

 

为什么说CBSS有如此威力?不是说集中系统不好,而是“集中运营+集中系统”对应的成本太高了!

 

一是沟通成本,听联通朋友讲他们一个需求上到集团到支撑,没有个20天以上没戏,这在各地自己搞的时候怎么可能?有时候还需要上正式红头文件,需要联通总部各级领导批,时间可能更长!现在各地已经很少再搞临时促销了,我想可能就是这个原因吧。

 

二是系统细小功能问题造成基层人员和渠道感知太差,比如CBSS的信用度、比如无法做OCS、比如做宽带融合时优惠自动取消、比如等等,一个系统成熟完善的过程需要太长时间了,给大领导汇报的时候估计这些事情都没法讲!

 

三是集中后,系统处理的及时性、稳定性有问题,每到月末、月初,各地又都是战战兢兢!

 

四是,也是最关键的一点,这一招直接将联通各级市、省公司的创新能力给抹杀了,各地只能按照集团的说法、要求一点一点的推进。试想,成本高了、效率低了、功能少了、创新没了,如何谈进一步发展、如何谈与对手好好竞争?

 

集中运营模式看似镜中美月,却带来了一个问题,就是如果最高指挥所做出的决策出现一丝问题,那么后果可能会很严重,而且是全国的、系统性的、大面积问题,而各地又没法进行修正!

 

为求4G套餐逻辑性,一股脑上了不知多少套餐,搞的下边的人不知道要学习那个、那个好推、那个主推,极其复杂,更为关键的是,出来的套餐在网络不占优、渠道不占优、成本不占优的情况下,包含内容竟然和移动的基本类似,试想要搞什么优势去推?在这件事上,旁观人来看,节奏上有问题,推的有些急了,导致下面各层级接受需要太长时间!

 

为尽快提升4G用户规模,开始大量迁转3G高端用户,不管用户是否使用4G手机,必须迁,送流量、送语音,高端客户感知没上来,收入倒是下降不少,迁迁迁都成了联通人的梦魇。

 

为让用户体验4G网络,刚开始必须使用4G套餐才行、必须上CBSS系统才行,有些地方偷偷开一点用户网络,还落下个通报批评,后来却变成看国外搞这种模式的运营商全部失败,到现在积极为用户开通4G网络。而移动却选择了另外一种模式,免费换卡、定流量包,全面启动4G销售,提升ARPU、带动体验!简单吧,多像当时联通搞的2G升3G?

 

为落实国家提出的实名制要求,为实名制而实名制,没有有效探讨解决末端渠道销售方式的问题,必须要现场开卡,末端小渠道销售压力陡增,再加上实名制读卡器没有配备,末端小渠道处处尸横遍野、含泪而去,导致联通的销售量、用户净增量出现下滑,收入态势也不好。反观中国移动、中国电信,一步一步均仔细研究,认真应对,从客户端返档、小渠道代售卡、配备手机读卡器等,均在方式上没有冲击社会渠道,反倒是把联通降低的销售量拉到了移动、电信的渠道侧。

 

那么,问题来了,产生这么多问题,到底为什么?很多人说,是XX人忽悠领导,天天上系统,牟取私利。也有人说是联通集团抓权太多,不懂放权。还有人说,联通集团想搞互联网模式的销售,学阿里!等等等等。其实,我想说的是,就俩字“战略”。战略是什么,就是你到底想要什么?想做到、想得到什么效果?想让联通这艘不大不小的船如何前行?

 

记得某位大师说,“使命决定战略、战略决定结构、结构决定结果”,那么目前结果般般,我们就回头看看,结构是否合理,销售部设了再去掉、又搞沃易购中心(实质销售部)、增加监控中心、业务运营中心等,看似工作可以更加细致,实质交叉过多,多人管又没人管。试问那个部门对公司整体运营情况负责,恐怕只有市场部的老大,下面各个部门各个处,仅对具体项目、具体事情负责,而当前的运营最为重要的一点就是“整合资源”,集中优势资源作战,试想没有统筹、何谈集中运营,难道让市场部老大亲自运营?

 

再看战略,领导们好像有好多远大战略,战略亦需要基础信息,据说滚动规划经常做,但实际上呢,大战略的实施需要小战略的填充,小战略需要一步一步具体执行、具体想法,而在这些实际制定中,为领导提供决策信息又是传达了多少呢。当然,我想这不是我这样的人可以揣摩和想像的。使命我就不说了,因为这是国家赋予国企的,国家到底想要国企做那些,在那个阶段做那些,我更不能详解,所以略掉。

 

其实,说了这么多,我更觉得,是目前联通这个体系设置的有些问题,这种运作模式下,结果必然这样!

 

互联网如阿里,确定模式后,末端模块就是销售,腾讯至今各个省市公司,也只是注重销售,没有说一定要衡量末端模块的利润的。

 

而联通呢,好多地方,把什么资源都一股脑的往下放,同时收入、利润也放给末端模块,这本身就有问题,一个末端模块如某中心、某班组,甚至是某县公司,他很难控制自己的利润!为啥,建设投资、基础维护、终端费用等等,不是由他说了算的,所以对其考核以发展、净增较为直观,很多人说,这种方式不利于老用户,不利于收入,试想没有用户何谈收入?

 

所以对末端单元,就应该定义成“销售模块”。而在市公司这一层,由于他所能整合的资源比较多,而且利润主要由其负责,所以这一层级反而是利润创造、资源匹配;到省公司这一层,由李刚主导的3G六统一模式后,已基本上形成省级运营中心,而这种模式在3G初期发挥了重大作用,且目前各省多采用此种模式,所以成了“运营指挥所”;那最后说到集团,应该是什么呢,我感觉更应该是“战略中心”“资本运作中心”,定好整体方向和策略、遇到问题及时解决,有钱了也玩玩资本运营。而不是现在要把省公司、市公司的活全干了,就差直接管到县、调度到县、分配指标到县了!把这个过程抓的死死的,抓的死也不要紧,关键是现在还特繁琐,唉。。怎么说着说着和那个“寺庙抬水”的故事一样了!

 

那么下一步联通该怎么办?

 

网上关于王晓初董事长到山东、河北、广东、广西的发言可以看出,这个领导是看战略的,一是移动业务流量突破,未来是什么,是手机电脑化、是大流量、大数据!移动宽带概念必将大行其道!二是有线宽带突破,光纤化以后去干啥?

 

除去大型游戏,IPTV、VOD、4K(甚至更多K)必将大行其道!三是行业突破,各式各样的“互联网+”层出不穷,运营商必须要为行业客户做出具体解决方案,当然这个解决方案更像目前马云提的C2B,每一个客户的需求都是差异化的。

 

如何支撑这三个策略那?

 

个人提供建议是,将目前的CBSS向马云那样,做成一个平台式的,即由CBSS支撑C2B模式的个性化应用,作为一个满足差异化的平台推进;集团出台总体上限控制策略,对公众客户的手机、宽带放回原有各省的本地平台,允许创新,而不是目前为了某个目标牺牲当前发展。

 

即,以扩大用户群为基础,以基础收益支撑其他目标前进!即不断通过市场细分、客户细分,形成有效产品的差异化策略。现在有了实名制、有了销售费用压降,以前的大进大出很难大行其道了!为什么这么提?这是因为运营商的软件系统,就像是人的神经,控制着各个器官的运转,而目前的这个系统、在目前的这个时间点、在目前集中运营模式下,很难发挥作用,所以说在某种程度上的回归未尝不是一件好事。

 

这里我想提出我的一个观点,就是建议电信、联通的提前合作,什么意思,即南北双方,提前开展类似互做虚拟运营商的探讨与合作,较为简单的是,南方联通租用南方电信的移动网络开展运营,北方电信租用北方联通的移动网络开展运营,各自仍然使用本方的各类业务系统和渠道,先行解决各自的信号这一基础问题,一方面省掉繁重的建设投资,另一方面类似提前融合,因为我认为,电信与联通的再次合并必将是大势所趋!

分享: